此外，蔣經國和宣鐵吾還辦了以下這些和杜月笙多少有關的事：一、嚴格按金圓券實行限價。蔣經國規定，凡一切商品的零售價格，全部凍結；商店不得轉移，不得拒售，必須開門應市。但這確是個非常不徹底的治標辦法。奸商囤積居奇，可說無孔不入，光靠軍警力量，查不勝查，抄不勝抄，而門市商品則立即被搶購一空。未及一月，全上海開着的幾乎全部是空店。資本家、店老闆和老百姓都怨聲載道，這個限價政策也就只好告一段落。
二、在扣押杜維屏的同時，蔣經國和宣鐵吾也對興風作浪的證券大樓和金鈔黑市實行鎮壓，其中有名的一件就是逮捕“楊家將”。所謂“楊家將”，是指控制場外股票金鈔黑市交易的楊長和、楊長仙和楊長庚三人，他們的綽號叫做“場外亨鼠牌”，意思是一羣機警精明的“大亨老鼠”。“楊家將”也是直接或間接受到杜月笙的控制和影響的，因此，這也可以說是對杜的打擊。但不到一月，隨着限價政策的失敗，蔣經國自認倒黴，就將“楊家將”交保釋放。一場大公案，就此不了了之。
三、蔣經國和宣鐵吾還曾集中力量，打擊過孔氏豪門的“揚子公司”。宣鐵吾利用他控制的《大衆夜報》，以頭版頭條新聞，揭露“揚子公司”私套外匯的大案，還刊出了孔令侃的照片。但孔令侃畢竟不是杜維屏，蔣經國只是虛張聲勢，未敢下手。
金圓券，是貨幣史上最短命的貨幣之一。金圓券的欺騙性和掠奪性之強，歷史上很少有能與之相比的。金圓券發行、流通和崩潰的全過程，至今仍歷歷在目。爲了瞭解金圓券是怎麼一回事，它的欺騙性和掠奪性表現在哪裏?同時，也想引起加強研究中國近代貨幣史、金融史的必要性。
1946年，國民黨發動全面內戰，這與人民的意願背道而馳，得民者昌，失民者亡，註定了必然要失敗的命運。1948年上半年，南京國民政府在軍事上連連失敗，損失慘重，統治區日益縮小。政治上危機四伏，大有朝不保夕之勢。
財政上收入不及支出的十分之一，國內、國外負債累累，信用全失，舉債無門，只有靠發行貨幣來彌補差額，造成惡性通貨膨脹，使整個工商業瀕於破產的地步。農村凋敝不堪，整個社會民怨沸騰，南京國民政府處於四面楚歌之中。
國民黨並不甘心於失敗，遂作出改革幣制發行金圓券的決定。其目的:
一、把票面驟然縮小三百萬分之一，緩和一下人民羣衆對惡性通貨膨脹的厭惡情緒;
二、定金圓券與法幣的比率爲一比三百萬，等於發行更大面額的鈔票，緩解一下現鈔短缺的危機;
三、金、銀、銀元、外幣禁止人民持有，並限期強行收兌，企圖在逃離大陸前，徹底搜刮一次。
金圓券雖然規定有含金量，但是不能兌現，與法幣無異，仍然是一個空頭的價值符號。第一批發行的金圓券，就是庫存中無法進入流通的小面額法幣。金圓券的金屬輔幣除一分銅幣外，其餘都是舊鑄法幣的輔幣，所謂之金圓不過是一場騙局。
金圓券的發行準備，名義上是五億美元，但絕大部分是空的，同樣也是一場騙局。通過金圓券發行，各階層人民金、銀、銀幣、外幣損失約二億美元，間接的經濟損失就無法計算了。
由於國民政府崩潰迅速，人民存放在國外的外匯資產才倖免於難。國民黨逃離大陸前，將庫存的金、銀和發行準備祕密運往臺灣，據不完全統計，有黃金96萬餘兩，白銀69000餘兩，銀幣500餘萬元，外匯全部。
金圓券於1948年8月0日開始發行，8月日正式進入流通，七十多天後的11月11日，宣佈《修改金圓券發行辦法》，其他三個辦法也作了相應的修改，金圓券貶值百分之八十，實質上就是宣告金圓政策的失敗。
1949年月，市場上開始出現拒用金圓券，並迅速蔓延，4月份各地已普遍拒用(包括國營鐵路、郵政、電業、交通運輸、稅務等部門)，代之以銀元、外幣、銅元以及米、棉布等實物，也就是金圓券在事實上已徹底垮臺。
金圓券從發行到垮臺，時間並不長，卻在貨幣史上留下不能忘記的一幕。
國民黨政府的法幣空前跌落，迅速滑向崩潰邊緣。爲挽救因法幣破產而可能導致的國民經濟崩潰，國民黨政府推行幣制改革方案，發行金圓券。
上海《大公報》記者季崇威在報上披露，一神祕人士於幣制改革宣佈前夕，連夜從南京乘車抵達上海，一個上午就向市場拋售1000萬股永紗股票，照股票慘跌的行市計算，此人獲利高達一千六百多億元。這條消息猶如重鎊炸彈，引起軒然大波，各界沸騰，血本無歸的股民們更是團團圍住交易所和市政府，大罵社會黑暗，政府腐敗，眼看一場軒然大波就要發生。
國民政府監察院簽發通知，派監委唐鴻烈、孫玉琳二委員火速赴上海追查"隱名人"真相。唐鴻烈、宋玉琳抵滬後，直奔京滬經濟管制副督導員蔣經國辦公室。蔣經國眉頭緊鎖，在房中踱來踱去，一旁坐着上海金融管理局局長林崇墉。見唐、孫二人到來，蔣經國連忙把他們引入座，寒暄一番後，蔣經國單刀直入:"泄密案在上海鬧得沸沸揚揚，這幾天股市連續狂跌，情形極爲嚴重，此案不破，金圓券改革難以繼續執行下去，不知二位監委對此案有何眉目。"
唐鴻烈欠了欠身，極爲自信地說道:"督導員，您不用太擔心，這則消息最初來源於《大公報》，我們不妨首先從這裏入手，追根溯源，說不定能查出蛛絲馬跡……"
一旁的林崇墉打斷唐鴻烈的話:"我和督導員也考慮過這個問題，但是如果《大公報》不肯合作，守口如瓶的話，我們有什麼對策方法。”（未完待續）