“各位觀衆朋友們晚上好,我是興華社駐華盛頓記者再維,我現在所在的位置是華盛頓特區憲法大道一號,哥倫比亞特區聯邦地區法院門前。”
“現在是當地時間9月20日上午7點,國內時間晚上19點整。備受矚目的我國著名導演路寬先生被訴包括國安、商業等罪名一案,即將在這裏正式開庭。大家可以看到,我身後的憲法大道兩側幾乎已經是人山人海。”
冉維曾作爲戰地記者趕赴過巴格達,具有一線戰地報道經驗,是典型的鷹派記者,也是此前在國會大廈參議院德克森大樓的聽證會現場外,對鴻蒙公司收購諾基亞案的聽證會進行現場報道的記者。 (742章)
鏡頭從他肩側推出去,掃過半條憲法大道。
初秋的晨霧還沒散盡,灰白色的花崗岩臺階在潮溼的空氣裏頗有些冷峻的意味,警戒線從臺階底部向外延伸出三十多米,將陸續聚集的人羣攔在黑色金屬護欄之後。
護欄內側最靠近法院大門的,是幾十名舉着“Free Lu”手繪海報的華裔留學生,有人披着國旗,也有人舉着水晶宮紅藍相間的球衣,他們身後是自發前來的華人社團代表,拉着一面寫着“We Want Justice”的白色橫幅。
護欄外側則是舉着“Deport Him”硬紙板的白人中老年羣體,屬於國內的死硬派,與內側的支持者隔着警戒線相互喊話,但被一排戴着塑料手環的法警隔開。
而在支持者陣營的左翼,一支大約二十人的彩虹旗方陣安靜地站在人羣邊緣,舉着“Love Wins”和“Stand With Crystal”的標語牌,她們大多是林肯紀念堂集會後被劉伊妃的演講打動而來的LGBTQ羣體代表,此刻沉默地站
在一起,像一道醒目的色帶。
“現在距離開庭還有一個多小時。”再維側了側身,讓鏡頭能同時收錄到他身後逐漸密集的人潮,“從現場的支持人羣來看,還是支持路導的居多。畢竟過去這些年他在國際藝術領域和商業社會中積累的口碑和聲望,不是控方
一兩項莫須有的指控就能輕易消解的。”
鷹派記者面色嚴峻地指出:“特別是這一次在非法羈押期間造成的失明事件,雖然路導已經受到威爾默研究所的全力會診治,但至今拘留中心方面沒有給出合理解釋,對於相關方要負的主要責任,博伊斯律師團隊已經提起
了刑事控訴,相信很快就會有結果,當然......”
他頓了頓,語速放慢了一些,像是在對着國內幾千萬電視機前的觀衆逐一拆解:“現階段最重要的還是要關注這場庭審的結果,我社也會保持密切關注,保障我國公民的合法權益。接下來趁着時間還早,我稍微給大家介紹一
下美國聯邦刑事庭審的基本規則和今天現場的席位安排。”
“美國的刑事審判實行陪審團制度。這起案件是重罪起訴,由十二名從華盛頓特區居民中隨機遴選出來的普通公民組成陪審團,他們會坐在法官右側那個圍欄式的半封閉區域裏,全程旁聽所有證據和證言,最後在評議室裏進
行不公開討論,投票決定被告是否有罪。”
再維說到這裏,忽然被身後一陣騷動打斷了話音。
原本還算安靜的人羣像是瞬間被煮沸了一般,從法院正門的方向開始向外層層擴散出漣漪,有人舉起手機,有人踮起腳尖,幾個扛着長焦鏡頭的攝影記者同時朝同一個方向轉了過去。
鏡頭跟隨再維的目光迅速調轉————
一輛黑色的凱迪拉克凱雷德正緩緩停在警戒線外側的臨時落客區。
車門打開,先是一隻黑色平底鞋踩上柏油路面,緊接着,穿着一條深灰色長裙、腹部明顯隆起的劉伊妃從車廂裏探出身來。
奧斯卡影後的頭髮簡單地找在腦後,沒有戴墨鏡,沒有戴口罩,素淨的面孔上帶着一種沉靜的淡然。
她今天不是證人,不需要從側門避開媒體,便自然而然地帶着兩個孩子從正門走向法院臺階。
快門聲像夏夜的驟雨一樣劈頭蓋臉地砸下來,與此同時,國內正值《連播》結束,各家電視臺、門戶網站、論壇也都開闢了專題報道,向關心本案的十多億同胞們第一時間送上現場的實時報道。
這樣的態勢從一月之前就開始了,只不過今天這場庭審是重中之重,更加吸引全國乃至全球觀衆的目光。
畫面從冉維處切回演播廳內,撒貝寧和節目請來的兩位嘉賓已經就座:
復旦大學東大研究院院長、國家高端智庫理事會理事張維爲,以及著名軍事評論員、國防大學教授張召忠。
張維爲穿着一件深藍色西裝,面前攤着筆記本,張詔忠則是一身常規的墨綠色夾克,坐姿鬆弛,手裏轉着一支筆,像在軍校講堂上等着學生提問。
燈光從頭頂打下來,將三人的面容清晰地投射到全國數億觀衆面前的屏幕上。
撒貝寧微微側身,目光從提詞器上收回,先看向張維爲:“張教授,庭審還有不到一個小時就要開始了,您是國際問題的專家,能不能先給我們普及一下,像這種規模,這種性質的案件,在聯邦法院一般會持續多久?”
張維爲點了點頭:“從聯邦刑事審判的慣例來看,涉及國安和商業混合指控的重案,如果證據充分、控辯雙方證人名單都排得很長,通常要一週時間。但我個人估計,這案子可能打不了那麼久。”
他皺着眉頭分析道:“我個人認爲,司法部國家安全司那邊其實很難拿出確鑿的客觀證據來,因爲如果真有直接證據,比如一段明確的通訊記錄或者實物截獲,他們早就拿出來申請閉門審理了,根本不會公開陪審團的路
子。”
“所以接下來質證環節不會拖得太長,因爲控方拿不出太多書證、物證,最後的攻防大概率會集中在言詞證據和證人證言上。短的話,三到五天就結束了。當然,如果陪審團無法達成一致裁決——也就是我們常說的‘懸案陪審
團’,法官會宣佈審判無效,控方可以選擇重新起訴,也可以就此放棄,案件會回到原點。”
撒貝寧點了點頭,又轉向張召忠:“張主任,對方指控裏有一條提到,路導當年在小鷹號上創作《球狀閃電》時,涉嫌拍攝了航母的電磁頻譜數據和艦載機調度參數,從您的軍事技術專業角度看,這種指控有依據嗎?”
張詔忠把筆往桌上一擱,露出標誌性的憨厚笑容:“這個問題其實大傢伙這一兩個月都討論了無數次,我可以說叫無稽之談。”
他靠着椅背,信誓旦旦道:“小鷹號嘛,常規動力的,蒸汽彈射,上世紀六十年代的老船了。你說拿到它的電磁頻譜數據——說實話,就算拿到手了,我們也不一定有那個技術能力去消化。人家的航母作戰體系發展了幾十
年,那套東西複雜得很,你拿一堆數據回來,看得懂嗎?”
戰忽局長連連擺手:“就像給你一本德文說明書,字都認不全,還談什麼改裝?所以我說,這條指控從技術上講,有點高估咱們的科技水平了,這可不是妄自菲薄啊?是真的來不了,你不能突破客觀規律嘛,是不是?”
撒貝寧是專業的,一般不會笑,他面色自如地追問道:“那還有一條關於無人機收集航母數據的指控呢?控方在前天的記者會上提到,說現在的調查結論是路導的無人機在拍攝過程中可能搭載了特殊模塊。”
張召忠笑容更加鬆弛,語氣裏帶着一種認真的困惑:“這個就更讓人摸不着頭腦了,咱鴻蒙那個無人機我瞭解過,主要用途是航拍、植保、物流配送。”
“就這麼大點兒的旋翼機,滯空時間有限,載重也有限。你說它搭載特殊模塊收集航母數據,那個特殊模塊得多輕?得多省電?還是七年多以前?航母停在港裏,周圍安保那麼嚴,這麼多人盯着,你怎麼操作飛機去犄角旮旯
裏尋摸去?這不現實嘛!咱們的技術哪有那麼先進。”
他頓了頓,看着鏡頭搖了搖頭,“所以啊,有時候我就是覺得,他們有點兒把咱們的民用無人機當成科幻電影裏的間諜裝備了,想象力太豐富,嘿嘿。”
“感謝張主任的現場解讀。”,主持人把話題引回張維爲:“張教授,這個時間節點也很有意思,兩位候選人此時都在華盛頓。上個月還先後去了伊妃做產檢的醫院,公開表達了對這位母親的關切。您怎麼看待這個現象?”
張維爲和局長配合默契,一個戰忽,一個鷹派:“現在的選情是希這塊兒明顯落後,郵件門事件對她的打擊非常大,她很着急,因爲如果就這麼下去,沒有其他變量的話就基本一路式微下去了,是吧?”
“對於他們二位來說,現在威脅論的表態要讓位於政治正確,像少數族裔、女性、LGBTQ羣體等等這些都是搖擺州的關鍵變量,林肯紀念堂集會之後,伊妃在這些羣體中的影響力已經是不容忽視的變量了。”
他頓了頓,透露了一個消息:“另外,我在那邊有些法律界的朋友講,這兩位可能都會出現在這兩天的庭審現場的旁聽席,來展示自己在政治生活中的參與度,所以全世界媒體都稱這個案子爲‘世紀庭審”,確實不爲過。”
撒貝寧接過話頭,目光裏帶着探詢:“那您覺得,從更大的格局上看,這個案子真正的起因是什麼?莫須有的罪名之外,我們應當怎麼理解?”
張維爲的表情瞬間嚴肅,連一邊的戰忽局局長都正襟危坐起來。
“莫須有的罪名只是表象,這個案子背後,本質上是國際高科技領域的競爭進入白熱化階段的必然產物。鴻蒙的手機業務已經進入全球前三,收購諾基亞無線部門之後通信專利佈局日趨完善,無人機在全球民用市場佔有率超
過七成。”
“路寬先生及我們泛稱的問界系、鴻蒙系所代表的這一輪新興的文化科技力量,在多個賽道上同時觸動了對方核心利益團體的蛋糕——微軟、高通、波音、好萊塢、乃至很多軍工科技複合體。當你在商業戰場上贏不了的時
候,訴諸司法工具就成了一種選擇。”
張維爲義正詞嚴道:“他們需要的不是一個合理的判決,而是一個信號,來告訴全世界,想在這些領域挑戰美利堅的規則,代價是什麼?所以這個案子表面上是告一個人,實際上是狙擊一條賽道。邁過去,我們的科技企業就
獲得了更大的國際空間,邁不過去,後發者就會多一層顧慮。”
他話音剛落,電視機前和網絡直播上的彈幕討論已經不可抑制地爆發了。
身邊的張昭忠也收起了戰忽時的憨厚笑容,沉聲道:“我們講大國崛起,歷史上每一輪科技主導權、文化話語權的更替,都會伴隨着一定的抗爭和摩擦。”
“當年日苯半導體崛起的時候,東芝是怎麼被打壓的?阿爾斯通被拆分的時候,法國人又是怎麼被長臂管轄的?現在輪到我們在通信、無人機、新能源以及文化輸出這幾個賽道站到聚光燈下,我想這一刀遲早要來,這是他們
的霸權主義基因所決定的。”
“但是!”
局座豎起一根手指,氣勢凌厲:“但是這一次不同的是,我們有十四億同胞的支持,有伊妃這樣向全世界展示自己的勇敢、堅韌的傑出女性支持,有全世界的善良、正義的聲音支持,甚至連歐洲各個國家的表態都很積極,那
麼我們有理由相信,這一仗會成爲一個標誌性的節點——”
“我們的路導今天站在被告席上,一定會嚴正地告訴全世界,當正義被包裝成法律程序的時候,依然有人敢於站在法庭上說出真相,依然有力量能夠穿透程序的黑箱。”
“我們不允許正義缺席,更不允許正義遲到!”
他靠回椅背,補了最後一句,聲音不大,字字鏗鏘。
此刻,全世界的網絡彈幕上都飄飛着遮天蔽日般的“正義必勝”一類的應援聲,全世界的人們也像此前在林肯紀念堂前一樣,關注着這場世界庭審的全程。
正義必勝,一個多麼美麗的願景和期待。
然而一個無奈的現實是,正義往往並非必勝,特別是在這樣強大的對手面前,正義需要無比強悍和力量和機謀來保證最終的勝利。
所幸,現在在鏡頭無法觸達的哥倫比亞聯邦法院內部,身着西裝正走上被告席的,是這個世界的一位意外來客。
在衆人的矚目下,戴着墨鏡的東大導演,在法警的引導下準確地找到了被告席。
根據目前拘留中心對外公示的情況,這位藝術家的眼疾在約翰霍普金斯醫學院威爾默眼科研究所主持的頂級醫療專家會診中,已經有逐漸好轉的跡象,但這會兒還沒有完全恢復,僅能夠勉強辨認方向和障礙物。
在接受記者採訪時,這一消息也讓適才出現在鏡頭前的劉伊妃”感到慶幸”,露出了這個一個月以來爲數不多的“笑容”。
此刻,她正帶着兩個孩子坐在家屬席的第一排,看着丈夫脊背挺直,面色沉穩地靠着椅背看過來,不知道他墨鏡下的眼睛能不能看清自己,但呦呦的一個低聲呼喚叫他露出了笑容,敏銳地捕捉到了家人的方向。
一家四口,就在這樣一個秩序森演的法庭裏,自成一片溫馨的天地。
帶着兩個孩子全程參加庭審是劉伊妃自己的主意,這一次對雙胞胎來說也是蛻變和成長的契機,很難講等他們長大了,未來會不會也遭遇到類似的鬥爭境地。
何況在這種時候,沒有比一家人並肩戰鬥更重要的支持了,這超越了一切。
上午八點半左右,法庭內的佈局在晨光中一覽無餘。
法官席居中高踞,背後是深色橡木護牆板,上方懸掛着聯邦法院的徽章。
法官席右側是陪審團席,兩層階梯式的座椅,此刻還空着,十二把椅子加兩把替補椅整齊排列;
法官席正前方是書記官和法庭記錄員的位置,左側是證人席,一個略高於地面的方形平臺,側面有一扇門通向證人候詢室。
控方桌位於法官席右側前方,卡林坐在主位,深灰色西裝,面前攤開的卷宗上用彩色標籤標記着不同章節,他今天親自出庭,而不是坐在旁聽席督戰,足見對案件的重視;
他身旁是一位四十出頭的女性檢察官,深棕色套裝,胸牌上標註着“司法部刑事局”,顯然是負責商業犯罪專項指控的協訴人員,兩人面前各有一臺筆記本電腦,屏幕的冷光映在臉上。
辯方桌位於法官席左側前方,博伊斯坐在靠法官席的那一側,老律師今天換了一套深炭灰色的三件套,領帶是暗紅色的,這是他出庭大案時的固定配色,圈內人都知道。
他身旁坐着三位助理律師,也都是圈內鼎鼎有名的大手子,每個人面前都摞着高高的卷宗,姿態淡然。
旁聽席的分佈則呈現出華盛頓權力生態的微妙縮影——
家屬席之外,第二排坐着兩名身着深色西裝的東方使館官員,表情剋制,目光平視前方;
第三排往後,分散坐着來自司法部國家安全局、聯邦調查局、國防貿易管制局、財政部外資審查委員會等部門的旁聽人員,大多穿着低調的深色正裝,面無表情,像是來參加一場與自己無關的例行會議。
其中,班農坐在旁聽席第四排靠左的位置,雙臂交疊,面色肅然,目光落在被告席上,像一頭蟄伏的野獸在觀察籠子裏的獵物。
蓋茨沒有出現。
從案件公開至今,他從未在任何與路寬案直接相關的場合露過面,避嫌避得乾乾淨淨,乾淨到人盡皆知。
“全體起立——哥倫比亞特區聯邦地區法院現在開庭,尊敬的保羅·弗裏德曼法官即將入場。”
法警的聲音通過音響響徹全場,座椅摺疊的咔嗒聲連成了一片,法官席側門推開,保羅·弗裏德曼穿着一襲黑色法袍穩步走入,落座。
他環視法庭,眼神透露出對本領域的絕對掌控,旋即拿起法槌,不輕不重地敲了一下。
“咚”的一聲,在挑高的法庭穹頂下迴盪了半秒,覆被吸音牆壁吞沒。
“哥倫比亞特區聯邦地區法院,第一審判庭,現在開庭。”弗裏德曼的聲音低沉清晰,通過法庭的麥克風傳遍每一個角落,“請書記員宣讀案號。”
書記員站起身,聲音平穩而程式化地念出開場詞:
“哥倫比亞特區聯邦地區法院,保羅·弗裏德曼法官主審,今日開庭審理案件編號二零一六-CR-零零四二七,美利堅合衆國訴路寬案。”
“本案由司法部國家安全司牽頭公訴,司法部刑事局、哥倫比亞特區聯邦檢察官辦公室協訴,國防貿易管制局就ITAR管制項,財政部外資審查委員會就諾基亞收購規避項、國防部海軍犯罪調查局就小鷹號登艦調查項、安全司
反情報與出口管制科就《外國代理人登記法》項下社交媒體影響力操控行爲,分別出具舉證意見。”
這是介紹控方的組成人員。
除了司法部部長助理卡林自己親自出庭應訴國安層面的事項外,對路寬的商業犯罪指控方面會由其他人協訴。
後面提到的各機關部門,都是針對各項罪名的舉證單位。
很顯然,這是一個驚世駭俗的案由以及來頭嚇人的控方組成,不過戴着墨鏡的被告人巋然不動,七十多歲的弗裏德曼也已經駕輕就熟地開始一系列固定流程:
首先是覈對當事人身份,問及姓名、國籍、出生日期、護照號碼和當前住址,路寬一一作答,像在填寫一份入境登記表。
“被告,你有權提出以自己的母語作爲審判語言,來保障你的合法權益,是否提出?”
“不提出。”
弗裏德曼推了推眼鏡,神態略微輕鬆了些,他還真怕這位藝術家攬毛,要是多了一個翻譯人員,那每一遍質證、發言、辯論都要重複,無疑會極大增加庭審的複雜性和時長。
但這確實是每個被告的合法權益,類似在國內,外國人和少數民族被告人有權使用本民族語言文字進行訴訟,如果司法機關未依法提供翻譯,在偵查和審查起訴階段獲取的供述,可能因違反程序規定而被認定爲非法證據,情
節嚴重時甚至可能導致案件被退回補充偵查,或者在審判階段被直接排除關鍵口供。
這些都是刑辯律師程序脫罪的重要抓手,特別是在做邊境的一些涉外毒品案件中,相當多的被告都來自金三角。
弗裏德曼這樣的老法官自然嚴謹,他繼續流程:“被告以及辯護人(defense counsel),是否申請回避?”
“不申請。
“不申請。”
“好,被告。”弗裏德曼點頭,推了推眼鏡,單獨看向路寬,“本院需確認三件事,第一,你是否在庭前至少十五天前收到起訴書,並明晰內容?”
“是。”
“第二,你的辯護人是否已向你逐條解釋起訴書所載的若幹項指控,以及你在每項指控下的權利?”
“是。”
“第三,按照《聯邦刑事訴訟規則》第11條,本院需確認你當前的精神與身體狀態足以參與本次庭審。你雙目失明的情況,是否需要法庭調整任何程序安排?或者就此提出新的動議?”
男子依舊對答如流,毫無猶疑:“不需要,謝謝法庭。”
這裏涉及到一個庭前的非法證據排除問題。
也即如果路寬作爲被告在筆錄中做過不利於自己的陳述,現在是可以以受到刑訊逼供而失明爲由,申請非法證據排除的,這在國內一般是於庭前會議提出。
但本案中,偵查機關FBI顯然不敢在兩大國以及全世界的注視下搞刑訊,路寬的筆錄裏當然也都是不認罪的內容,也就沒有必要多此一舉,至於其他證人和同案犯是否遭受刑訊,不在此刻調查之列。
不過就像此前路寬不要求用母語開庭一樣,這個回答又叫弗裏德曼鬆了一口氣。
對於這位七十多歲的老頭來講,拋卻所有的立場、國別,傾向不看,今天出現在現場的這位被告,確實是一個讓他不得不暗自點頭的人物。
深色墨鏡遮住了那雙失明的眼睛,但墨鏡下方那張臉有一種真正經歷過風浪之後沉澱下來的從容。
他坐在被告席上,脊背挺直卻不僵硬,雙手自然地擱在桌面上,既不緊張地絞在一起,也不刻意地攤開以示坦然,就那麼放着,像坐在自己的剪輯臺前等一段素材渲染完畢。
弗裏德曼從二十多歲開始執業,先是做了二十多年的律師,又當了三十多年聯邦法官,見過形形色色的被告和當事人,有囂張跋扈的,有瑟瑟發抖的,有滿嘴謊言的,也有故作鎮定的。
但眼前這位被當局指控爲竊國大盜的藝術家......身上有一種罕見的豁達與酒然。
他明明可以利用自己失明、外國人身份、輿論關注等處境給庭審製造無數程序上的麻煩,申請翻譯拖延時間,以身體狀況爲由要求延期,以非法羈押爲由申請排除證據,但他一項都沒有用。
他沒有利用那些合法的權利去增加庭審的難度,而是選擇了最直接、最坦蕩的方式來面對這場決定他餘生的審判。
這在無論國內還是國外的法庭上,都是毋庸置疑的加分項。
法官再怎麼強調自己要秉公執法,不受主觀印象影響,也終究是人,是人就會有同理心,會不自覺地欣賞一個在重壓下依然保持尊嚴的人。
陪審員們也是如此,他們被告知要依據證據來判斷,但也會在心底裏給那些坦蕩、從容,不耍花招的被告多留一絲善意。
而這一絲善意,往往就會在評議室裏,在證據天平兩端搖擺不定時,成爲不可言說卻決定走向的砝碼。
弗裏德曼又相繼問了幾個問題,半小時的程序性發問很快過去,這也是張維爲此前在直播中表示第一天的庭審不會太有波瀾的原因,因爲程序性工作就佔據了很多時間。
終於,卡林代表控方開始正式宣讀起訴書。
“起訴書共列四項指控。”
“第一項,違反《間諜法》————被告在獲得授權登艦拍攝電影《球狀閃電》期間,未經授權拍攝並傳輸了小鷹號航母的電磁頻譜數據及艦載機調度參數,該等信息屬於涉及國家防禦的受限信息,且被告明知該等信息的敏感
性。”
“第二項,違反《國際武器貿易條例》——被告通過其實際控制的鴻蒙系企業,在無人機研發過程中,從我國境內多家供應商處違規進口了受該條例管制的軍事級慣性導航元件及光學瞄準組件,且未取得國防貿易管制局的相
應出口許可。”
“第三項,規避外資審查委員會審查——被告在收購芬蘭諾基亞公司無線業務部門的過程中,通過多層離岸架構和關聯交易安排,故意隱瞞了收購方的實際控制人身份,以規避外資審查委員會的管轄權審查,構成向聯邦政府
機構的虛假陳述。”
“第四項,違反《外國代理人登記法》——被告通過其實際控制的實體,以隱蔽方式取得了社交媒體平臺推特的重大影響力,並利用該平臺進行超出正常商業範疇的意識形態策動和信息操控,且未按法律規定以外國代理人身
份進行登記。”
起訴書內容和此前大同小異,只不過在幾大國安和意識形態罪狀之外,又由協訴人補充起訴了一些商業犯罪,但不算是今天雙方真正關注的焦點。
弗裏德曼看向路寬,目光從老花鏡上方透過來,聲音平穩:“被告,你是否聽清起訴書所載各項指控?”
“聽清了。”
“你是否理解,針對每一項指控,你都有權保持沉默,有權不提供任何不利於自己的證詞,並且有權要求控方在排除合理懷疑的標準下證明你的罪行?”
“理解。”
“你是否理解,如果你選擇在庭審中作證,控方有權對你進行交叉詢問,並且你在庭上的陳述可能被用作不利於你的證據?”
“理解。”
弗裏德曼點了點頭,在案捲上記了一筆,然後抬起目光:“被告,針對起訴書所列的四項指控,你如何答辯?”
路寬微微側了一下頭,望的方向沒有焦點,但人人都看得出他是看向卡林。
“不認罪。對所有指控,均不認罪。”
這個回答並不叫人意外。
“有詳細的答辯內容嗎?”弗裏德曼問道。
“我在具體的質證以及陳述階段答辯。”
“可以。”
老法官按流程看向博伊斯:“辯護人如何答辯?”
“尊重我方當事人的意見,對所有罪名均不認罪,完全是司法部國家安全司等機構的自由心證和違法指控。”
“好,下面進入舉證質證環節......”
“法庭!”卡林舉手打斷了老法官的按部就班,後者點頭示意他繼續說。
採用主題打包舉證方式,將四項國安罪名合併爲一條敘事鏈舉證,而非按罪名逐項零散提交。”
弗裏德曼抬眼,理由。”
“控方認爲,四項國安罪名共享同一核心事實基礎——也即被告作爲鴻蒙系實際控制人,借《球狀閃電》登艦拍攝、無人機研發進口、諾基亞技術轉移、推特隱蔽控制這四個節點,構成一個跨越近十年的意識形態策動、技術
轉移,並惠及外國的犯罪閉環。”
“若按罪名逐項舉證,同一批證人如哈維、陳士駿、馬斯克等需就重疊事實重複出庭,浪費法庭時間;若打包舉證,先由我做總括陳述,再依次傳喚證人補全各節點,指控連貫,陪審團易於形成整體心證。”
簡言之,就是這種舉證方式,方便他們把這位東方竊國大盜的“故事”講好,叫陪審團盡數知悉。
這和看影視作品和小說一樣,如果分開舉證,博伊斯一方定然每一項罪名都重拳出擊,屆時對於陪審團這些“聽故事”的人來說,無異於斷章。
一斷章,本身就缺乏客觀證據的控方,自然就不容易把故事講得流暢。
弗裏德曼很自然地看向博伊斯,後者和他同爲兩個年逾古稀的從業者,自然心下瞭然。
“辯護人反對。”
“理由。”
博伊斯笑了笑,像早就料到卡林的訴訟策略:“法官閣下,四項罪名法律構成要件不同,證據標準也不同—————《間諜法》要求國防信息和明知,技術轉移要求出口許可和軍用屬性,經濟間諜要求惠及外國機構,外國代理人要
求登記義務和隱蔽影響。”
老律師全程脫稿,應對如流:“如果打包舉證,等於讓陪審團在未釐清每項構成要件前,先被控方所謂的的敘事裹挾,違背了排除合理懷疑的逐項證明規則。’
全場這一瞬間都看向弗裏德曼,今天訴訟中的第一次小小的交鋒出現了。
即便看起來是一個不起眼的舉證質證環節,但這樣的案情,這樣的影響力,比拼的就是細節。
“反對無效,同意控方舉證方式。”弗裏德曼做出這樣的決定甚至不要兩秒鐘,讓臺下的班表面色怡然。
“法庭!”博伊斯不甘示弱,立刻舉手示意,進行程序性反擊:“辯護人及當事人尊重法庭的決斷,但如果同意控方進行打包舉證,則辯護人申請同步打包交叉詢問,不受單獨罪名質證限制。”
這又是什麼意思?
把複雜的庭審與程序性訴訟策略拆借而言,如果卡林等人追求的是通過打包舉證把故事講好;
那博伊斯提出的申請,就是爲了在一個證人的交叉中同時攻擊多項罪名的根基。
比如,現在如果最先落難的哈維已經被對方通過任何方式策反,可能會做出不利於路寬的陳述,那麼博伊斯不僅可以問小鷹號的事,還可以問哈維是否知道無人機進口的事,是否參與過諾基亞技術轉移、是否瞭解推特控制權
的安排………………
很有可能在某個問題上會,哈維的證詞會在多個維度上暴露矛盾,畢竟他不是專業律師和什麼驚才絕豔的邏輯高手,而這些矛盾又會反過來削弱檢方整體敘事的可信度。
這就是博伊斯值錢的原因。
弗裏德曼再度沉吟了兩秒,頷首道:“同意辯護人申請,控方開始舉證。”
卡林對前司法部以及FBI的御用律師博伊斯的能力自然不意外,或者說今天雙方對各自的訴訟能力和策略基本也是明牌,關鍵在於那些沒有揭開的底牌,譬如卡林已經從卷宗中抽出的幾份文件和照片,以及他即將講述的“動人
故事”。
“證據A-1,2009年10月,五角大樓娛樂辦公室向《球狀閃電》劇組出具的正式登艦拍攝回函。回函明確載明:拍攝範圍限於小鷹號飛行甲板、機庫及部分生活艙室;禁止拍攝區域包括艦橋內部、雷達室、電子戰艙室及任何
標註機密的設備艙室;劇組所有拍攝器材需經海軍安全人員逐件檢查並貼封條後方可登艦和離艦。回函末尾附有被告路寬的簽名確認。”
他將複印件放回桌面,又抽出第二份文件:“證據A-2:2009年12月8日,即拍攝結束次日,時任佈雷默頓海軍基地安全官安德森上校撰寫的內部備忘錄。備忘錄記載:拍攝過程中,被告路寬曾多次要求移除艦載機彈射器控
制面板上的遮蓋物,並以影響取景爲由要求進入未經報備的區域;安德森上校予以拒絕後,被告通過五角大樓娛樂辦公室副主任大衛·林格向基地指揮部施壓,要求將該安全官調離現場。”
“下面是共同舉證的多份證據,分別爲被告與大衛·林格的通話記錄,安德森上校的上司————海軍基地副司令查德·米切爾的證詞,太平洋艦隊公共事務辦公室之間的電子郵件記錄,以及安德森上校的舉報信30餘封。”
卡林總結道:“以上幾份證據的證明目的爲:被告在明知自己的行爲違規、違法的情況下,仍舊和時任娛樂辦公室主任大衛·林格串通,在我方艦艇進行違法拍攝,並在事後對忠誠的安全官安德森上校進行打擊報復,造成其被
停職、開除,並間接造成其日後的自殺行爲。”
他看向弗裏德曼和已經紛紛開始皺眉的十二人陪審團:“法官閣下,下面控方申請兩位證人出庭,一位是在案發當時任娛樂辦公室主任的大衛·林格,一位是已故的安德森上校的母親,艾莉娜女士。”
嚴謹的弗裏德曼皺眉道:“在上個月遞交起訴書並提請證人出庭的申請中,你列舉的三名證人,爲什麼這位老安德森,也即安德森上校的父親從證人名單移除了,只有他的母親出庭?”
驚!
老法官並不知曉內情的一問,叫博伊斯和路寬兩人瞬間心裏一沉。
這個世界上會有很多意外,但在這間代表着權力、地位、專業的聯邦法庭裏,卡林這樣一位哈佛出身,在司法部浸淫了二十餘年的專業人士的疑似失誤,顯然不可能是意外之一。
不是意外,那隻能是此中有深意了。
旁聽席的班農面色如常,只是他變態的興奮已經交予自己的嘴替卡林來表達了。
後者施施然起身,在法律允許範圍內走到陪審團之前的位置,目光誠懇又悲慼地掠過十二位美利堅公民,沉聲道:
“法官閣下,諸位陪審員。安德森上校的父母,原本在一個月之前就已經被聯邦調查局納入證人保護計劃,安置在華盛頓東南區的一處安全屋內,準備隨時出庭作證。正是他們多年以來堅持不懈的檢舉和奔走,才使得被告在
小鷹號上的所作所爲得以進入司法視野,但很不幸......”
他頓了頓,喉結上下滾動,吞嚥着某種難以言說的情緒。
“上個月八月八日深夜,安全屋遭到歹徒闖入。安德森上校的父親,老托馬斯·安德森先生——一位參加過越南戰爭、榮獲過銅星勳章的美利堅退伍老兵,在保護妻子時被歹徒開槍擊中胸部,當場身亡。安德森上校的母親艾莉
娜女士躲在衣櫃中僥倖生還,今天也是帶傷出庭,案件至今仍在偵破中,兇手尚未歸案。”(804章)
現場一片譁然。
旁聽席中諸人倒吸一口涼氣,記者區也不可抑制地響起竊竊私語。
連陪審團席上那十二張原本保持着職業中立的面孔也出現了明顯的鬆動,有人皺緊眉頭,有人不自覺地交換了眼神,一位坐在第二排的白人中年婦女微微張開了嘴,像是想說什麼又嚥了回去,只是一直搖頭。
卡林沒有讓這片譁然持續太久。
他眼神微垂,聲音壓低,但法庭裏的擴音系統將每一個字都送進了所有人的耳朵:
“
我想提醒法庭和陪審團注意的是,安德森上校的父親老托馬斯·安德森,參加過越南戰爭,他的祖父在第二次世界大戰中犧牲於太平洋戰場。這是一個延續了三代的軍人家庭。三代人爲這個國家付出了鮮血。而當這個家庭唯
一的兒子在和平時期因爲履行職責而遭到打擊報復,最終走向絕路之後,剩下的兩位老人僅僅因爲想要爲兒子討一個公道,就在安全屋裏失去了生命。”
他抬起頭,目光平視陪審團席:“迄今爲止,案件並沒有偵破,我也不能隨意置喙幕後主使者。但這確實是一個我們不願意看到的,悲傷的故事。一位爲國盡忠的老兵,一位失去兒子的母親,一個在沉默中崩潰的家庭......”
“而這一切的起點,就是2009年12月,小鷹號飛行甲板上那幾次被拒絕的要求......而已。”
旁聽席第一排,呦呦突然感到喫痛,但沒有驚叫出聲,也沒有從媽媽手裏抽出自己的小手,只是不明所以地看向她的側臉。
母親的下頜,緊繃得像一張拉滿的弓弦。
呦呦自然理解不了卡林故意裝作證人數量提交失誤,利用弗裏德曼的謹慎,自然而然地講述出的這個安德森精忠報國卻滿門滅絕的悲慟故事,會對今天的庭審以及陪審團們帶來多大程度的觸動。
她又機敏地看向父親,卻沒有在他臉上發現一絲異樣,姿態鬆弛得彷彿剛纔那番話與他無關。
沒有驚訝,沒有憤怒,沒有慌張。
只是他墨鏡後面的雙眼已經悄然閉上,心裏也和低頭奮筆疾書的博伊斯一樣,心中同時升起對權貴視賤民如草芥的感慨與荒唐。
也直至此時,他們才搞懂了卡林今天一開場就要求打包舉證的原因所在:
他要在自己客觀證據不足的情況下,利用一切有利條件,在一開始就把故事講好,讓十二名陪審員和弗裏德曼都先入爲主地認定,坐在被告席上的不是一個被冤枉的藝術家,而是一個恃強凌弱,踐踏規則、毀掉了一個三代軍
人家庭的東方資本家和權貴。
這個框架一旦建立,無論後續所有的證據多麼零散、多麼薄弱,都會被陪審團自動納入這個已經成型的敘事之中。
這是庭審心理學中最關鍵的一步:先講一個能打動人的故事,再用碎片化的證據去填充它,而不是反過來。
誠然,路寬算是一位兼職的頂級演員,心思機敏,性格堅韌,他在法庭上的表現不會叫博伊斯有任何擔心;
博伊斯這位見人說人話,見鬼說鬼話的老律師亦然,每一個成功的訴訟律師都有表演型人格,這是職業要求,也是頂級律師必備的素養。
而卡林呢?
毫無疑問,這位美利堅政客的表演能力也很卓著。
如果把今天的庭審看做一個舞臺,那麼這三位在一開場就爲觀衆們奉獻了精彩的表演。
路寬在表演自己的豁達和坦然,用鬆弛得近乎冷淡的姿態告訴陪審團,我無罪,也不需要擔心;
博伊斯在表演自己的專業和姿態,用精準的反對和程序性反擊展示着自己的有備而來;
而卡林,則娓娓道來了一個生動的,催人淚下的、三代軍人滿門忠烈的悲劇故事,讓那十二張原本中立的面孔在短短幾分鐘內染上了同情的色彩。
再去看此刻坐在臺上沉思的弗裏德曼,以及那十二位公民陪審員,很顯然已經不可避免地受到了巨大的情緒影響。
坐在第二排的白人中年婦女仍然在微微搖頭,她旁邊的一位黑人老先生摘下眼鏡用拇指擦了擦鏡片又重新戴上,不是因爲鏡片髒,而是因爲他需要一個動作來掩飾自己微微泛紅的眼眶。
就連第一排那位一直面無表情,穿着深藍色西裝的中年男人,此刻也將目光從卡林身上移開了,落在了自己面前的記事本上,久久沒有翻頁。
幾十秒後,弗裏德曼對着話筒道:“法警帶第一名證人。”
法庭側門打開,一名法警先行走出,隨後是一位身形瘦小的老婦人。
她穿着一件洗得發白的深藍色連衣裙,外面套着一件黑色的開衫,花白的頭髮梳得整整齊齊。
老婦人的臉上沒有什麼血色,顴骨下方的凹陷在法庭頂燈的照射下顯得格外分明,她走到證人席坐下來,將柺杖靠在椅邊,然後抬起頭,第一眼就恨恨地看向了被告席。
那一眼裏沒有淚水,只有一種乾涸的恨意。
書記員上前引導她舉起右手宣誓,“我宣誓......所述證詞......均爲事實,全部事實,除事實外無他。”
弗裏德曼點了點頭,示意卡林可以開始。
卡林先是從檢方桌後走出來,走到證人席側面一個既不會擋住陪審團視線,又能讓老婦人不必扭頭的角度,然後微微欠身,用一種比方纔溫和得多的語氣開口:
“艾莉娜女士,我知道這對您來說非常艱難。我只問幾個簡單的問題,好嗎?”
老婦人點了點頭,沒有說話,但手帕已經被她在指間絞成了一團。
“您和您的丈夫老托馬斯·安德森先生,是什麼時候被聯邦調查局聯繫並納入證人保護計劃的?”
“今年七月初。”她的聲音有些發抖,但還算穩定,“他們說......我兒子生前的舉報信,終於被人看到了,需要我們出庭作證。”
“你們被安置在哪裏?”
“華盛頓東南區,馬薩諸塞大道附近的一棟公寓樓三樓,窗戶朝北。”她頓了頓,像是那段記憶突然湧了上來,“他們說那裏很安全,樓下有監控,門口有警衛......”
卡林沒有追問安全屋的細節,“八月八日晚上,發生了什麼?”
老婦人的肩膀猛地繃緊了。
她攥着手帕,指節發白,嘴脣翕合了幾下才發出聲音:“有人......闖進來了。半夜,我被響聲驚醒,托馬斯他......他把我推到衣櫃裏,叫我不要出聲......”
她的呼吸變得急促,胸口起伏得厲害,但沒有停,像是如果停下來就再也沒有力氣說下去:“我聽見......聽見他喊了一聲,然後是槍響......很大的聲音......然後就沒有聲音了....……”
老婦人的手帕從指間滑落,掉在證人席的地板上,但無人在意,也無人關心。
“我躲在衣櫃裏不敢動......等了很久很久......等到警察來了......他們把我扶出來......我看見托馬斯躺在地上......”
她終於說不下去了。
整個法庭裏只剩下她壓抑的、破碎的抽泣聲,通過麥克風傳遍了每一個角落。
卡林沒有乘勝追擊,他面色哀痛地退回檢方桌,給了證人足夠的時間平復。
等她終於用手背擦了擦眼睛,重新抬起頭時,卡林才輕聲問了最後一個問題:
“艾莉娜女士,您認識今天坐在被告席上的那個人嗎?”
老婦人的目光緩緩轉向被告席,這一次,那目光裏不再只有乾涸的恨意,淚水終於湧了出來,沿着她佈滿皺紋的臉頰滾落。
她的手指顫抖地指向路寬的方向,聲音嘶啞,卻幾乎是在吶喊:
“我認識他!他就是那個毀了我們家的人!我的兒子!我的安德森!他只是在做他的工作!他只是在做他的工作啊!你們憑什麼………………憑什麼………………”
老婦人艾莉娜的聲音越來越高,越來越尖銳,像是積壓了數年的痛苦在這一瞬間全部衝破了閘門:
“他每天晚上都睡不着,他跟我說‘媽媽,我做錯什麼了?我只是在執行命令啊!......他寫了那麼多封信,沒有一個人理他......沒有一個人!然後他就死了......我的兒子就死了......”
她劇烈地咳嗽起來,身體前傾,幾乎要從椅子上滑下去。
法警快步上前扶住她的肩膀,弗裏德曼敲響了法槌:“證人,請控制情緒,本庭理解您的悲痛,但法庭需要秩序。”
老婦人被法警扶着坐回椅子上,大口喘着氣,臉色蒼白得像一張紙。
博伊斯見卡林一直用語言刺激艾莉娜,顯然存了歹意,心道不好,立馬抓住機會打斷:“法庭,辯護人申請發問證人。”
弗裏德曼皺起眉頭,看了一眼法庭醫護人員的方向,又看向卡林和博伊斯,“雙方,證人目前的身體情況很顯然不適合繼續作證,本庭建議......”
他的話還沒說完,老婦人的身體忽然一軟,整個人朝側面倒了下去。
法警眼疾手快地扶住了她,法庭醫護人員立刻從旁聽席後方快步跑上前來。
弗裏德曼果斷地敲了下法槌:“休庭十五分鐘。法警帶證人至休息室,由醫護人員照料。控辯雙方,十五分鐘後繼續。
法庭裏響起座椅摺疊的咔嗒聲和低沉的議論聲。
記者區的速記員們飛快地敲打着鍵盤,素描畫師匆匆勾勒着剛纔那一幕的最後幾筆,老婦人倒在法警臂彎裏的輪廓。
還有仍舊面無表情的班農,肥胖的身體稍微舒展了些,目光沉靜。
多麼完美的開場!
博伊斯坐在辯方桌後沒有動,他看着老婦人被攙扶出去的背影,目光平靜,但嘴角那絲慣常的笑意已經消失了。
他面前攤開的筆記本上,原本準備用於交叉詢問的幾個問題:
關於安全屋的具體安保級別、關於老托馬斯遇害當晚的細節、關於安德森上校生前是否還有其他舉報對象,此刻都靜靜地躺在紙面上,一個字都沒來得及問。
他合上筆記本,側過頭,輕輕地看了劉伊妃一眼。
十五分鐘很快過去,但時間窗口已經被卡林搶走,博伊斯再度進行的自證式交叉詢問作用打折。
而當另一名證人,或者說已經完全被司法部和班農控制的猶太人大衛·林格出場後,更是把所有的罪責都推到了被告路寬的頭上,做僞證控訴是這位東大富豪指示自己迫害安德森,毫無底線可言。
但同之前控方的致命缺陷一致的問題是,大衛·林格除了一些電話記錄外,沒有任何足以達到排除合理懷疑標準的客觀證據。
在博伊斯詢問完畢後,弗裏德曼示意被告人自行辯護。
這是舉證質證環節的固有流程,也即控方卡林舉證,辯護人以及被告人質證或自行辯護,法官也會提問,然後進入下一組舉證和質證。
隨後是辯護人一方,依此例重複一輪。
但今天這場戲開場就是大高潮,不知不覺已經快到中午休庭,留給路寬思考應對的時間已經不多了,這也在卡林的計劃之內。
如果把庭審看做一場表演考試,那這位東大導演就要在最短的時間內找到邏輯漏洞,想清楚前因後果,並繪聲繪色地呈現給陪審團及法官。
所幸,這也是他所擅長的。
“法官閣下、陪審團,我不打算重複博伊斯先生已經提出的法律上的質證意見,關於客觀證據不足,關於指控與證詞之間缺乏直接因果聯繫,他的專業判斷比我更準確。”
他微微側頭,似乎是掃了一眼控方的座位以及卡林,又似乎對準了旁聽席上某個肥胖的身軀,淡然道:
“我是一個導演。我拍過戰爭片,拍過歷史片,拍過普通人如何在巨大的時代洪流中保持尊嚴的故事。在我的電影裏,除了法西斯和軍國主義分子,軍人從來不是反派。無論是我鏡頭下的東方軍人,還是我在國際合作中接觸
過的西方軍人,我都試圖呈現他們充滿榮耀的那一面。”
“安德森上校的故事讓我感到難過,一個盡職盡責的安全官,因爲堅持執行規定而被報復,被調離,最終走向自殺,這確實是一個悲劇。如果這個故事是真的,那麼應該爲此負責的人,確實應該被追究。”
“但這個人,並不是我。”路寬突然做了一個誰也沒想到的動作,他抬起手,摘下了那副深色墨鏡。
墨鏡下方是一雙沒有焦點的眼睛,瞳孔的顏色是淺淡的灰褐色,但目光落在一個虛無的點上,沒有焦距,沒有方向。
他沒有刻意睜大或眯起,只是讓那雙眼睛自然地暴露在法庭的頂燈下,暴露在十二名陪審員的注視下。
“卡林先生的故事很感人,劇本也很精彩,但如果讓我這樣的專業人士來寫這個故事,我不會把一個在就醫時被無端帶走,拘禁,並無端迫害到雙眼失明的被告人,塑造成這樣一位十惡不赦的人物,因爲太沒有說服力了。”
現場又是一片譁然!
此前路寬作爲被告人自然從不會露面,除了弗裏德曼作爲法官看過他失明的雙眼外,今天的十二位陪審員還是第一次看到這雙被卡爾森“治療”過後的眼睛。
無神,乏力,孱弱。
這位俊朗的東方藝術家,失去了足以魅惑世界的神採。
臺下的呦呦感覺到媽媽的手心一直在冒汗,她本能地以爲是局勢在進一步惡化,殊不知......這是昔日那個初窺表演門徑的小姑娘,在爲自己表演老師的演出感到極度興奮!
卡林你很會演對吧?
不好意思,我老公也會!而且是最專業的!
柏林影帝微微搖頭,似乎沒有叫大家都去關注他失明雙眼的意思,施施然道:“我的家鄉,有一個故事是這樣講的——一位富商爲了讓自己手中的兩塊一模一樣的玉佩更加值錢,自己當衆摔碎了其中一枚,我這麼說,大家可
以理解我的意思嗎?”
“反對!”卡林高聲道,“法庭,被告人在闡述與本案無關的寓言隱喻,意圖混淆視聽,誤導陪審團,請求法庭制止。”
博伊斯幾乎在卡林話音落下的同一秒就站了起來,時機精準得像掐着秒錶:
“法庭!控方在開場陳述中主動引入了安德森家族的悲劇敘事,並以此構建了對被告人不利的情感框架。我方當事人有權在自我辯護中就同一敘事框架進行回應,這不是無關隱喻,而是對控方敘事邏輯的直接反駁。”
“根據《聯邦證據規則》第611條,被告人的自我辯護應獲得合理自由度,尤其當控方已率先打開情感敘事的大門時。”
弗裏德曼摘下老花鏡,無奈地用拇指和食指輕輕揉了一下鼻樑,然後重新戴上,目光在檢辯雙方之間走了一個來回,最後落在被告席上。
“被告人可以繼續陳述。但本庭提醒你,儘量圍繞本案事實展開,避免過度引申與案件無直接關聯的比喻。”
“謝謝法庭。”路寬微微頷首,看起來彬彬有禮,但旋即便語出驚人,簡直要把桌子掀翻!
“我想說的是,既然控方並沒有拿出任何直接證據、客觀證據證明這一連串的悲劇同我有關,那我也可以說,這起謀殺,就是由安全屋的提供者,也是唯一知道這兩位老夫婦地址的FBI或者司法部安全司自己策劃的陰謀!”
“如果大家都在編劇本,那至少我的這個劇本是根據現實改編——”
東大導演像是回到了自己熟悉的片場,把整個法庭當成自己可以肆意揮灑的銀幕,對着卡林的方向厲聲道:
“諸位應該還記得,就在今年二月,五角大樓迫於《信息自由法》的壓力,終於公開了駐伊拉克和阿富汗軍隊虐囚的照片。”
“這些照片拍攝於2004年至2006年,涉及56起指控瀆職的犯罪調查,其中42起至今沒有人被定罪。在此之前,司法部和大樓先是許諾公開,後又反悔,授意國會通過法案使國防部獲得豁免權。理由是什麼?是公開虐囚照
片將危及國家安全!”
“這和今天司法部部長助理卡林先生對我的指控有什麼區別?我要客觀證據,你說危及國 安全、不予以出示,但背地裏是否已 採取過和虐囚
雙目失明的男子就這麼站在聯邦法庭的被告席上,即便沒有話筒的加持,但強悍的基本功仍舊叫自己的聲音穿透了幾乎所有旁聽人員。
是啊,這是因爲驢象兩黨之爭被曝出的驚天醜聞,如果說大家都在編,那至少這位導演的劇本更加可信一些。
一念至此,陪審團的衆人,包括弗裏德曼在內,又都不約而同地皺起了眉頭。
叫一位外國人,還是坐在被告席的外國人當衆講出這些事情,的確不算什麼太光彩的事。
另一邊的卡林面色陰沉如水,讓臺下盯着丈夫一眨不眨地看着的劉伊妃心裏暗笑,這種情況,在片場中一般稱之爲...………
書的非人道主義行爲?我想大家自有分辨。”
被壓戲了。
兩位演員的實力有差距,臺詞能力有差距,肢體表現力有差距,當然,外在形象也有些差距。
即便她的丈夫在拘留中心“委頓”了兩個月,但一身孤傲,然又陡然間如利劍出鞘的氣質,還不是卡林這樣的面色陰鷙的政客能比擬的。
同樣的兩個人擺在你面前,哪一個是正派?哪一個是反派?
是參與過隱藏虐囚照片的司法部鷹鉤鼻官員,還是無端入獄被迫害到雙目失明的英朗導演?
誰說這不是一個看臉的時代。
奧斯卡影後盯着陪審團衆人的表情,幾乎把他們所有人的面容都刻在了心裏,這才微微舒了一口氣,側頭看着一臉思考狀的小男孩鐵蛋。
兒子,好好跟你爸再學三十年吧。
華盛頓時間中午十二點十七分,弗裏德曼敲響了法槌。
“休庭,下午一點三十分繼續。”
座椅摺疊的咔嗒聲,旁聽席低沉的議論聲幾乎同時響起,像一個被壓緊的彈簧驟然鬆開。
這場原本被認爲可能要開三五天甚至更久的世紀庭審,在首日上午就爆發瞭如此高強度的對抗:
控方祭出了三代軍人滿門忠烈的悲情橋段,辯方則以失明之軀,以導演的本能,以柏林影帝級別的現場表現力,硬生生把敘事的天平掰回來了一半。
陪審團席上那十二張面孔在離席時各自帶着不同的表情,有人在皺眉思索,有人在低頭看筆記,有人忍不住回頭又看了被告席的男子一眼。
“爸爸,我們走了。”
鐵蛋和呦呦被劉伊妃牽着手,經過被告席側面的通道時,呦呦小聲說了一句。
路寬隔着墨鏡朝他們的方向笑了笑,抬起手,隨意地擺了擺,“下午見,鐵蛋、呦呦,照顧好媽媽和弟弟。”
法警立刻圍了上來,按規定防止串供是決不允許家屬接觸的,只不過規矩是規矩,他們睜一隻眼閉一隻眼也就過去,這會兒纔開始履職。
博伊斯向劉伊妃做了一個“稍等”的手勢,然後快步走向法官席,低聲與正準備退席的弗裏德曼交談了幾句,小劉讓米婭帶着兩個孩子在安全的法庭等着自己,又快步到門外寄存處去拿手機。
突然,身後傳來一個不急不緩的聲音:
“女士,很精彩的庭審,對吧?”
她回過頭,班農站在幾步之外,肥胖的身軀靠在走廊的牆邊,雙臂交疊,臉上掛着一種志得意滿的笑容。
他穿着一件深灰色的西裝,領帶打得一絲不苟,但那種從骨子裏透出來的粗糲感還是裹不住。
班農顯然沒有被上午最後的小挫敗影響心情,因爲更多的殺招還在後面。
劉伊妃微微一笑,並不作惱:“是啊,大開眼界,比電影要精彩多了。”
班農的笑容擴大了一些,往前走了半步,壓低聲音:“更精彩的還在明天,我想你們大概要在美國找好房子了,哦!最好在聯邦監獄附近,方便兩個孩子以後多見見他。”
劉伊妃的表情微微轉冷,但也只是靜靜地看着班農,像是在看一坨噁心的腐肉。
她輕輕地搖了搖頭,令班農感到驚訝的是,她竟然認真地回答起自己這些惡意挑釁來,“競選主管先生,很抱歉,我並不同意你的看法。”
班農愣了一下,隨即發出一聲短促的大笑,笑聲在空曠的走廊裏迴盪,粗野而無禮。
他惡行惡相道:“你當然不同意!不過這個世界不會因爲你們這些東大人而轉,永遠不會!你和你的丈夫都要記住這一點。”
劉伊妃臉上的笑容似乎更深了,只是在這個美麗的笑容背後,似乎藏着班農發現不了的危險。
同她的美麗同樣致命的危險。
“不不不,你誤會了。”奧斯卡影後緩緩搖頭,“我只是不同意你說的,更精彩的還在明天。”
班農微微色變,看着這位女演員轉身走到那個虎視眈眈地看着自己的女保鏢身邊,也扔下一句強弩之末的狠話:
“因爲,更精彩的,就在下午。”
班農踩着輕快的步伐往外走,掏出取回的寄存手機,準備和蓋茨等人通報上午的好消息。
他唯一覺得美中不足的,是剛剛在和那位奧斯卡影後的辯論中,讓她最後撂下一句毫無殺傷力的狠話,自己卻因爲愣神沒來得及反駁什麼。
此刻覆盤起來,自己真應該厲聲地呵斥她一句——
你強裝鎮定的表演,比你的丈夫可差遠了!
很可惜的是這個世界沒有後悔藥可喫,剛剛邁步走出哥倫比亞特區聯邦法院的班農,只好播出給蓋茨的號碼分享自己喜悅的心情,兩人中午約好了在附近喫飯。
蓋茨很聰明地把自己隱藏在了全世界的陰影下,即便他和背後的微軟在兩年前就因爲諾基亞爭奪戰,被曝出了和鴻蒙系以及路寬背後資本的陰暗角鬥。
不過有些事只要不拿到檯面上來,即便是他這樣的前首富,被人揹後指指點點兩句,也算不得什麼大不了的事。
但是......如果有些事就這麼赤裸裸地被拿到檯面上來了呢?
全世界似乎從來沒有經歷過如此跌宕起伏的劇情,在東大導演被捕,離奇失明、林肯紀念堂遊行,乃至於今天這場舉世矚目的“世紀庭審”的間隙!
一個出當世自電影大師親自編寫的劇本,由她的妻子代爲導演、執行的驚天支線劇情赫然上演了。